Publicidad:
La Coctelera

El Cronicón Cinéfilo 2ª Epoca

Artículos y Críticas de Cine de J.P.Bango

8 Julio 2005

El Apéndice Prospectivo

Recupero para El Cronicón el apéndice que escribiera hace unas semanas para El Sitio con motivo de la finalización del artículo serializado republicado por aquellos lares en las últimos meses y que los más veteranos ya conocíais en su integridad [1 y 2] a través de El Cronicón Fantástico de Terror Universal.

EL APÉNDICE PROSPECTIVO


1.- El Arquetipo amoroso:

En el listado de temas prospectivos que, en su momento, elegí como arquetípicos de esta apasionante rama de la ciencia ficción cinematografiada, descarté, por subsidiario, uno de los subplots más utilizados en todos los géneros objeto de representación dramática: el romanticismo. Me equivoqué. Dos recientes obras, Código 46 de Michael Winterbotton y 2046 de Wong Kar-Wai, retoman la constante amorosa no ya sólo como un apéndice secundario de unos argumentos mayores trufados de acción y f/x sino como leitmotiv primario, justificador de todo el proyecto, motor necesario e ineludible del desarrollo de ambas películas.

No son una excepción: Metrópolis, Fortress, Brazil, Ghost in the Shell, Mad Max, THX 1138, Inteligencia artificial, El Show de Truman y por encima de las demás, Abyss, están claramente inspiradas en esta constante romántico-amorosa que, naturalmente, merece como la que más formar parte de esta vetusta, ahora ya lo sé, recopilación dogmática.

Corregido queda.

2.- La Seducción Visual:

A medida que los efectos especiales avanzan en el campo de la renderización de carácter realista, que las técnicas de CGI consiguen animar a las masas como insectos en un enjambre digital, aumentan, también, las posibilidades de la infografía en el desarrollo de las películas prospectivas (puede verse en los decorados detallistas de las ciudades y paisajes del futuro) y, por ende, en la espectacularidad y relevancia de todo lo filmado. Sin embargo, los primeros pasos dados en este sentido parecen apostar únicamente por el plano contextual, deseando dar empaque y textura modernista a unos entramados menores (casi siempre camuflados en thrillers de acción), compensando con espectáculo vanal y arquitectura modernista la mayoría de las lagunas definitorias de buena parte de estos filmes de ciencia ficción.

La Forma y el Fondo, como tantas otras veces, se enfrentan también en este género en eterna búsqueda de un equilibrio que, por un lado, reavive el interés del público (y de la crítica) por unos conjuntos temáticos que, ya en su día, posibilitaran obras magníficas como 2001 o Blade Runner y, de otro, aleje inexorablemente al género de las cenagosas marismas del cine de consumo.

3.- La Bella y la Bestia:

La notable dicotomía existente entre la novela y el cine prospectivo encuentra un singular consuelo en el gran éxito que la Bestia (el Cine) ha podido disfrutar más allá de su condición de producto estrictamente fanta-científico (sobretodo en su vertiente iconográfica y visual) en contraste con el fuerte componente endogámico, cuasi-clandestino, pésimamente difundido de la Bella (la literatura), contenedora de historias fascinantes y fascinadoras y, sin embargo, condenada a sobrevivir a su coetaneidad por cuenta y riesgo de unos pocos, veneradores entusiastas todos ellos de una vertiente literaria exiliada de los circuitos de distribución oficialistas y/o rentables.

En este sentido, el Cine, arte popular y recurrente por excelencia, ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos rebajando su nivel dogmático y aumentando, en proporciones similares, su apostura de cine de consumo, de explotaition lúdica y, eminentemente, olvidable. Desposeído de trascendentalidad, pues, asumiendo su condición de producto alimenticio, ha conseguido encontrar un hueco en el corazón del público medio. Los efectos especiales, ya lo sabéis, ponen el resto...

4.- El Futuro Presente:

En perpetua espera de que la adaptación para el cine de El Juego de Ender y La Sombra de Ender por obra de Orson Scott Card (que debiera suponer el regreso de Wolfgang Petersen al género de Ciencia Ficción) se convierta en tangible realidad, en las próximas semanas (y meses) llegarán a nuestras carteleras tres obras prospectivas que, de algún manera, revitalizarán las Constantes objeto de nuestro estudio con ingentes dosis de adrenalina:

a) La Isla/The Island del terrible y temido Michael Bay apostará fuerte (y seguramente con oportunista polémica) por el tema de la clonación, enfrentando a dos réplicas humanas, conocedoras de su condición de taller de repuestos orgánicos, contra la sociedad hipócrita que las ha fabricado. Como de Michael Bay podemos esperar cualquier cosa, y pocas positivas, esperamos este producto con una cierta cautela pero con el convencimiento de saber que se convertirá en uno de los blockbuster del verano...

b) The Fountain de Darren Aranofsky, la gran esperanza blanca de la ciencia ficción contemporánea y, según se anuncia, uno de los mejores guiones realizados para el celuloide (también se convertirá en una Historia Gráfica) llegará en navidades contándonos la odisea de un hombre, superviviente a tres edades temporales diferentes (o eso dice su pressbook), con un único y edificante propósito: encontrar el elixir de la vida que permita rescatar a su mujer de las siniestas garras de la Enfermedad...

c) La apuesta española (aunque sea en cuanto a capital de producción) será Rottwailer, remake de El Perro de Isasi Isasmendi (una de las películas favoritas de quien esto firma) que a su vez adaptada el relato homónimo de Vázquez Figueroa, y que narrará la historia de una persecución a muerte entre un perro robotizado y un running man de aires yanquis en una Iberia futurista, decadente e insana, con la inmigración como testigo contextual.

En fin, disfrutad del género: por lo que queda por venir y por lo que ya ha venido. Por lo segundo, el Diccionario debe servir para abrirles el apetito y despertad su interés por esta apasionante temática. Respecto a lo primero... pues habrá tiempo para analizarlo, naturalmente.

Nos vemos en los cines.

servido por bango 3 comentarios compártelo

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

engelson

engelson dijo

No veo el momento de ver "The fountain", estoy ansioso ya; en cuanto a Rottwailer...es mala, mala.

12 Julio 2005 | 10:49 PM

J. P. Bango

J. P. Bango dijo

Sí. Todas las críticas que he leído en cuanto a Rottwailer parecen ir en la misma dirección. Espero que, al menos, también se cumplan todas las expectativas generadas en torno a la película de Aranofsky.

Un saludo Engelson. Es usted el primero que comenta en este Nuevo Cronicón Cinéfilo, todavía en fase de pruebas.

12 Julio 2005 | 11:49 PM

oscar

oscar dijo

Sobre "La isla":

En los años 70, se rodó una pelicula de pequeño presupuesto, de ciencia ficción, titulada "Clonus", que contaba la historia de una comunidad de personas que viven esperando una oportunidad para viajar a la tierra prometida. Uno de ellos, siempre preguntón y curioso, descubre que su existencia en es una mentira y que en realidad son clones de gente rica que los usa como medio de cultivo para las partes de su cuerpo que van degenerando. Con la ayuda de una chica, el personaje principal escapa de la instalación únicamente para ser perseguido por las fuerzas del director del proyecto.

¿No es esa la historia de esta mierda de pelicula?. Pues si, incluso ni se han molestado en cambiarla un poco. Acabo de ver esta pelicula, (grabada en un dvd bajada del emule, como se merecen ser distribuidos semejantes bodrios), con unos amigos, y me he sentido incluso ofendido por semejante insulto a la inteligencia.
El guionista supongo que será alguien maltratado laboralmente porque ni proponiendoselo se puede escribir, basandose en otro texto tanta chorrada sin coherencia.
Por poner un ejemplo ,recuerdo que en "Alien 4" , se explicaba que la protagonista , un clon, heredase los "recuerdos" de la original por su cruce con genes alien. Porque de otra forma no podria ser. hasta que llegó el genio de Michael bay, y nos dice que sí . Para que no pensemos en las 7000 absurdeces que tiene esa porquería, nos enseña las curvas de la Scarlet johanson para que nos pasemos el rato en las tetas que hay debajo. Asi no pensamos en la huida de los protagonistas de donde estaban confinados: no sabian siquiera que tenian escape y encuentran la salida sin preguntarse una sola vez ¿voy a la derecha o a la izquierda?. La escena en la que se caen de un rascacielos agarrados a un montacargas de limpiar cristales: en el siguiente plano, en vez de aparecer los de CSI recogiendo los pedazitos de los "clones" , como sería lo normal, nos aparece la Johanson perfectamente maquillada y sin un pelo movido. No aparece la virgen de lourdes por ninguna parte, lo juro, y hubiese sido mas convincente que hubiese aparecido, también cuando Ewan McGregor , gracias a los recuerdos de un "diseñador de vehiculos", logra conducir una moto voladora con más soltura que Fonsi Nieto. Eso si: luego no se acuerda que semaforo en rojo es "parar".
La conversión del asesino a sueldo negro que los persigue a buena persona es el último milagro:despues de haber cazado y matado a nosecuentos se acuerda que su padre fue asesinado por motivos raciales y se convierte en la madre Teresa con biceps. Sin necesidad de terapia psicologica. Tampoco necesitaban los clones de medicamentos una vez en el mundo exterior: de vivir en un entorno aséptico incluso de palabrotas, pasan a fornicar en una ciudad llena de virus , polución y bacterias, sin pillar un solo catarro, y con tanta soltura como si llevasen media vida dedicandose al porno, cuando se supone que él no sabe ni por donde la tiene que meter, y ella se supone que no sabe que su otro agujero sirve para que le metan algo.

Termina la bazofia de pelicula con unas imagenes que parecen de anuncio de amena pero con señores tontos de blanco en vez de verde...y te dices..¿tanta memez para qué?. La "moraleja" de este bodrio es clara: "no jugueis ni con la ciencia ni con las células madre o acabareis asi". Francamente, era mas convincente y efectiva la teoria que se inventaron los curas para evitar que los niños se masturbasen, diciendoles que secaba la medula y te quedabas ciego. mas convincente porque , no se puede dar un mensaje convincente y honesto si se ha mentido en argumentaciones cientificas tan evidentes, y envuelto entre tanta chorrada sin sentido.Y más efectivo, porque, afortunadamente, ni el progresivo descerebramiento de la población que vota a Bush, ni las tetas de la Johanson han conseguido que esta mierda funcione en taquilla. Y es que no ha sido ningun éxito. Costó 120m$ y se considera que una pelicula es rentable cuando gana el doble de lo costado como minimo. ha recaudado 147M$. Y no por la virgen de Lourdes: porque lo merece.

11 Marzo 2006 | 06:13 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de bango

El Cronicón Cinéfilo 2ª Epoca

ver perfil »
contacto »

Estadísticas

Temas de Ayer y de Hoy

Writer's Cut

Fotos

bango todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera